如果我必须将收集到的值与我们使用 U7 Pro 时看到的值进行比较，它们不会有太大差别。 WiFi 5 客户端设备再次超出范围，而其他三个客户端至少 95% 的时间都保持在 100 毫秒以下。这样够了吗？我希望看到类似 20-30 毫秒的时间，两台计算机 75% 的时间保持在 60 毫秒左右。它可能会更好，并且您会时不时看到一些缓冲。接下来，我添加了一个与 1080p 流媒体一起运行的大流量浏览模拟，它以 500ms 的抖动移动 12x128KB 的数据来模拟正常网页的行为。
zyxel-nwa130be
Zyxel NWA130BE – 使用 5 个客户端设备 加拿大数据 进行多客户端压力测试 – 同时进行 1080p 流媒体和大量浏览（5GHz 80MHz）。重点是 1080p 流媒体。
我们再次看到它与 U7 Pro 的相似之处
WiFi 6E 和 WiFi 6 客户端 75% 的时间保持在 50ms 或附近，约 1% 的时间略微增加到 100ms。
zyxel-nwa130be
Zyxel NWA130BE – 使用 5 个客户端设备进行多客户端压力测试 – 同时进行 1080p 流媒体和大量浏览（5GHz 80MHz）。重点 精明购物，不花冤枉钱：2023 年网上购物的未来 在于密集的页面浏览。
1080p 流媒体播放时的密集浏览性能不错，虽然 U7 Pro 表现稍好一些，但仍然表现良好，所有客户端 95% 的时间都保持在 300 毫秒以下，但所有客户端都出现了 1 秒以上的峰值。两个客户。只要不超过1.5秒，我认为还是可以忍受的。
zyxel-nwa130be
Zyxel NWA130BE – 使用 5 个客户端设备进行多客户端压力测试
同时进行 1080p 流媒体和大量浏览（5GHz 80MHz）。重点是 4K 流媒体。
继续进行 4K 流媒体和大量浏览，我们看到后者在 WiFi 6 和 6E 客户端上大约 75% 的时间表现不错，但缓慢上升到 100 毫秒及以上，表明用户会遇到一些缓冲。
zyxel-nwa130be 但我们仍然可以
Zyxel NWA130BE – 使用 5 个客户端设备进行多客户端压力测试 – 同时进行 4K 流媒体和大量浏览（5GHz 80MHz）。重点在于密 台湾数据库 集的页面浏览。
密集观看图表显示所有客户端都保持在不错的水平，只有两个客户端的 1% 的时间超过 1 秒。接下来，我稍微改变了一些事情，并在两个连续移动 10MB 文件的客户端上运行了无限下载流量。然后，其中一个进行大量观看，而另一个则必须处理 4K 流媒体。