加泰隆尼亞提出了有爭議的上訴該法院做出了一項裁決其中「在任何時候都否認滿足第條規定的要求」。然而與其取消清算並承認適用完全正規化原則（要求在檢查程序中承認增值稅退稅）不如認為在這種情況下主管機關應依職權啟動一項清算程序。問題。也就是說它將在後續程序中同意歸還的決定權留給了政府」（法律基礎第一。）。-該實體對爭議上訴的解決結果不滿意決定提出上訴認為「下級法院的裁決違反了完全正規化和中立性的原則因為當檢查員警告並採取適當行動後納稅人受到不當繳納增值稅的影響所進行的規範化必須採取兩項有區別的行動一方面消除不當繳納的增值稅扣除另一方面適用上述規定規則同意作為一個行動單位-即在檢查程序的總部-將這些費用返還給承擔影響的同一納稅人其金額由個人實際支付給公共財政部」（法律基礎第一。
就其本身而言被告主管機關堅持認
為在適當的情況下必須在檢查程序之後以不同的程序進行返還。-嗯上述判決分析並解決了（我們認為正確的）所提出的問題。因此首先它拒絕了政府將返還工作交由後續程序處理的論點。具體來說它指出「我們發現自己所處的情況是不同的因 墨西哥 電話號碼 為已經有一個檢查程序其目的恰恰是不允許支付增值稅因此傳遞配額承擔後果最終如果認為年條例第條的上述要求得到滿足則獲得上述費用的退還。因此當要解決的問題在核心和主要方面只不過是所討論內容的直接和直接後果時不可能在此維持訴諸可能的自主程序（具體返回）的可接受性由主管機關在檢查程序中進行分析和驗證第八法律依據最後。
然後它承認增值稅整體正規化
的原則強調「除了確定不存在扣除已繳納繳款的權利之外檢查還必須反映增值稅繳款影響的不可受理性並同意如果事實上索賠人有權退還多收的增值稅從而使增值稅的情況正常化因此由於文件中沒有證明索賠人無權退還多收的費用同意確認所進行的正規 阿爾及利亞 電話號碼 化並且在不超過索賠人承擔的費用的範圍內不支付任何費用」（第九法律依據最後）。最後根據第條的規定它對上述第號皇家法令第條規定了以下解釋原則«第條根據完全正規化原則解釋是指政府在檢查程序中對扣除不當轉嫁給其的增值稅金額的人的納稅情況進行正規化時還必須分析必要的同意情況。
